說真的，看到這消息，雖然我不意外阿富汗政府軍會失敗，但我還是有點意外：「怎麼失敗的那麼快？」
我看到Cheap是將這個情景與國共內戰做比較，某部分來說，的確很相似，在美國撤走援助後，當年的國民政府也是迅速的兵敗如山倒，敗走來台灣(要不是後來的冷戰大勢，讓美國修正了亞洲方面的佈局，說解放台灣是有難度，但讓當時的中華民國政府只剩下台澎兩座孤島我覺得是完全有可能辦到的)。
但已投入時間及成本上，我覺得更像越戰。美國在阿富汗花了20年左右的時間，出動地面部隊(最起碼美軍沒有直接涉入國共內戰)，建立眾多軍事設施，並在撤退前留下訓練過的部隊以及武器。然後這個親美政府依舊被迅速擊敗，只是相對於南越好歹撐了2年，阿富汗政府軍的表現實在崩潰的太快了。
當然，相較於越戰中，美軍投入50萬地面部隊以及累積近6萬陣亡數，美軍在阿富汗戰爭的投入在數量上就少非常多(2017年的駐阿美軍僅有17000人，但這也有很高部分原因是現代化戰爭已經不是拚數量而已了)，畢竟......越戰永遠改變了美國，即便到今日，都是美國不可能忽視的經驗，美國在阿富汗的坑雖陷的不淺，但越戰的經驗絕對在其中還是有起到煞車的效果。
最讓我感慨的是拜登所言：「我是第4位負責美國駐阿富汗部隊的總統，2位共和黨籍，2位民主黨籍，我不要，也不會把這場戰爭傳給第5位總統。」
是啊，回想當初越戰，從艾森豪、甘迺迪、詹森，到最後堅決撤出的尼克森，眼下的情景以及如今的發言跟越戰的結局多多麼的相像呀......
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A1%94%E5%88%A9%E7%8F%AD%E9%80%B2%E5%85%A5%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E9%A6%96%E9%83%BD-%E7%BE%8E%E6%AD%90%E4%BA%BA%E5%93%A1%E6%80%A5%E6%92%A4-082244105.html
Search